Stromtarif-Rechner: Wann lohnt sich ein zweiter Wärmepumpenzähler?

01

Welche Kosten gehören überhaupt in den Vergleich?

Der Stromtarif-Check vergleicht den Strom der Wärmepumpe, nicht die gesamte Haushaltsrechnung. Für alle drei Varianten halten wir den Verbrauch bei 5000 kWh pro Jahr konstant. Die folgenden Preise, Gebühren, Investitionen und Verschiebungsanteile sind ausdrücklich Modellannahmen, keine aktuellen Angebote oder Ergebnisse eines realen Kundenprojekts.

Wir nehmen außerdem an, dass eine bestehende Haushalts-Grundgebühr von 150 Euro jährlich bei jeder Variante unverändert bestehen bleibt. Sie steht außerhalb dieses Vergleichs. Im gemeinsamen Zählermodell tragen wir deshalb null Euro zusätzliche Fixkosten ein. Die gemeinsame Gebühr noch einmal nur dem Wärmepumpentarif anzulasten, würde den Vergleich verfälschen.

Die 140 Euro beim separaten WP-Tarif und die 100 Euro beim dynamischen Modell sind dagegen angenommene zusätzliche Jahreskosten gegenüber diesem gemeinsamen Sockel. Entfällt bei Ihrem Wechsel tatsächlich eine bisherige Position, muss die Differenz entsprechend berücksichtigt werden. Haushaltsverbrauch und gemeinsame Kosten dürfen nicht unbemerkt zwischen den Varianten wechseln.

• Stromtarif-Check öffnen →
• Grundlagen: Wärmepumpenkosten und Stromverbrauch →

02

Alle Eingaben anlegen, bevor Sie das Ergebnis bewerten

Wählen Sie zunächst Deutschland. Der Länderwechsel setzt die editierbaren Preis- und Kostenfelder neu; übernehmen Sie die eigenen Werte erst danach. Tragen Sie für die Wärmepumpe 5000 kWh, für den heutigen vollständigen Arbeitspreis 35 ct/kWh und für zusätzliche heutige Fixkosten null ein. Verwenden Sie vollständige, konsistent abgegrenzte Endpreise einschließlich der zugehörigen variablen Bestandteile.

Für den separaten Wärmepumpentarif setzen wir 29 ct/kWh an. In „Grundpreis + Zähler/Jahr“ stehen 140 Euro, in „Umbau einmalig“ 1200 Euro. Die pauschalen 140 Euro umfassen in unserem Modell sämtliche zusätzlichen jährlichen Gebühren dieses Variantenvergleichs; es ist kein gesetzlich vorgegebener Messpreis.

Für die dynamische Variante geben wir 25 ct/kWh in günstigen Zeiten und 39 ct/kWh in den übrigen Zeiten ein. Hinzu kommen 100 Euro jährlich für Tarif und Messung sowie 600 Euro einmalig für die Steuerung. Der Ausgangsanteil „Verbrauch verschiebbar“ beträgt 30 Prozent. Wir nehmen eine vorhandene geeignete Messung und sichere automatische Steuerung an und setzen beide Technikschalter auf vorhanden; Photovoltaik bleibt ausgeschaltet.

03

So entstehen die drei Jahresbeträge

Beim gemeinsamen Zähler lautet die Rechnung 5000 × 35 ÷ 100 + 0 = 1750 Euro. Der Faktor 100 wandelt Cent in Euro um. Für den separaten WP-Tarif ergeben sich 5000 × 29 ÷ 100 + 140 = 1590 Euro. Die sechs Cent Preisabstand sparen zunächst 300 Euro bei den variablen Kosten. Nach den zusätzlichen 140 Euro bleiben 160 Euro jährlicher Vorteil.

Das dynamische Modell bildet einen gewichteten Preis aus nur zwei Preisfenstern. Bei 30 Prozent lautet er 25 × 0,30 + 39 × 0,70 = 34,8 ct/kWh. Dafür werden 1500 kWh dem günstigen und 3500 kWh dem übrigen Preis zugeordnet. Die Jahreskosten betragen 5000 × 34,8 ÷ 100 + 100 = 1840 Euro.

Diese Zuordnung ist die Rechenbedeutung des Prozentfelds. Sie ist keine aus Wetter und Gebäudemasse ermittelte Flexibilität. Der Rechner simuliert weder Viertelstundenpreise noch eine tatsächliche Fahrweise. Auch bereits ohne Eingriff günstig bezogener Strom müsste in der persönlichen Annahme konsistent berücksichtigt werden; das Tool trennt ihn nicht automatisch von neu verschobenen Kilowattstunden.

04

Einmalige Kosten ändern den Blick auf zehn Jahre

Für den Zehnjahresvergleich multipliziert das Programm die jährlichen Kosten mit zehn und addiert einmalig den Umbau beziehungsweise die Steuerung. Preise und Verbrauch bleiben dabei konstant. Der separate WP-Tarif ergibt 1590 × 10 + 1200 = 17.100 Euro. Beim gemeinsamen Zähler sind es 17.500 Euro, beim dynamischen Ausgangsmodell 19.000 Euro.

Der WP-Tarif liegt in diesem Modell nach zehn Jahren nur 400 Euro vor dem gemeinsamen Zähler. Seine statische Amortisationszeit beträgt 1200 ÷ 160 = 7,5 Jahre. Dieser Quotient ist kein garantierter Rückzahltermin. Eine andere Preisentwicklung, ein späterer Umbau oder weitere Gebühren verändern ihn.

Die großen Jahresbeträge der Ergebnisbox enthalten die Einmalkosten nicht. Der Hinweis zur günstigsten Zehnjahresvariante berücksichtigt sie dagegen. Finanzierung, Verzinsung, Inflation, Preisänderungen und Ersatz einer Steuerung werden hier nicht gerechnet. Auch die gemeinsame Haushalts-Grundgebühr bleibt außerhalb aller drei dargestellten Summen.

05

Die Schwelle für den zweiten Zähler richtig lesen

Die angezeigte WP-Preisschwelle berechnet sich als (heutige Jahreskosten − zusätzliche WP-Jahreskosten) ÷ Verbrauch × 100. Hier sind das (1750 − 140) ÷ 5000 × 100 = 32,2 ct/kWh. Bei genau diesem Preis herrscht jährlicher Gleichstand; erst darunter entsteht ein laufender Vorteil.

Der Einmalumbau steckt in dieser Schwelle noch nicht. Soll er sich innerhalb von zehn unveränderten Jahren ausgleichen, muss jährlich zusätzlich ein Zehntel der 1200 Euro erwirtschaftet werden. Daraus folgt für unser eigenes ergänzendes Rechenbeispiel (1750 − 140 − 120) ÷ 5000 × 100 = 29,8 ct/kWh.

Die 29,8 ct/kWh sind keine zusätzliche Anzeige des Tools, sondern die aus seinem Zehnjahresmodell hergeleitete Gleichstandsschwelle. Unser angenommener Preis von 29 ct/kWh liegt darunter. Wird der Preisabstand kleiner oder der Umbau teurer, kann eine günstige Jahresrechnung trotzdem über den gewählten Horizont die teurere Entscheidung sein.

06

Wie viel Verschiebung müsste das dynamische Modell erreichen?

Für jährlichen Gleichstand mit 1750 Euro darf das dynamische Modell nach seinen 100 Euro Fixkosten höchstens einen gewichteten Arbeitspreis von (1750 − 100) ÷ 5000 × 100 = 33 ct/kWh erreichen. Mit s als Anteil zwischen null und eins lautet unser gewichteter Preis 39 − 14s.

Aus 39 − 14s = 33 folgt s = 6 ÷ 14 = 0,428571. Der Rechner zeigt gerundet 42,9 Prozent nötigen Verschiebungsanteil. Das ist die Schwelle für den laufenden Vergleich mit dem heutigen Tarif, nicht für die Amortisation der Steuerung und nicht für einen Sieg über den separaten WP-Tarif.

Bei 60 Prozent kostet das dynamische Modell jährlich 1630 Euro, also 40 Euro mehr als der WP-Tarif. Über zehn Jahre sind es jedoch 16.900 statt 17.100 Euro, weil die einmalige Technik im Modell 600 Euro weniger kostet. Die Überschrift kann daher weiterhin den WP-Tarif als Jahressieger nennen, während der Zehnjahreshinweis „Dynamisch“ ausgibt.

07

Technikschalter und Gutschriften verändern nicht heimlich den Verbrauch

Die Schalter für Smart Meter, Automatik und Photovoltaik beeinflussen die Einordnung, nicht die Zahlenrechnung. Bei einem rechnerisch günstigen dynamischen Modell kann das Tool deshalb trotzdem auf fehlende Technik hinweisen. Ein gesetztes Häkchen beweist aber weder technische Kompatibilität noch, dass sich der gewählte Verbrauchsanteil sicher verschieben lässt.

Bestätigte jährliche Gutschriften können als negative Fixkosten eingetragen werden. Ein Vorteil, der bereits im vollständigen Arbeitspreis steckt, darf nicht nochmals abgezogen werden. Das Programm begrenzt die Variantenkosten nach unten auf null; sehr große Gutschriften werden nicht als negative Stromrechnung oder Auszahlung modelliert.

Für Photovoltaik berechnet der Schalter weder Eigenverbrauch noch entgangene Einspeiseerlöse. Ändert ein Messkonzept den nutzbaren Solarstrom, braucht es eine gesonderte Mengen- und Kostenrechnung. Ebenso setzt das Beispiel unveränderte 5000 kWh voraus. Entsteht durch ungünstige Lastverschiebung Mehrverbrauch, muss dieser außerhalb der Prozentannahme zusätzlich geprüft werden.

08

DE, AT und CH: Den tatsächlichen Vertrag prüfen

In Deutschland nennt die Bundesnetzagentur für dynamische Stromtarife ein intelligentes Messsystem als Voraussetzung. Beim Netzentgeltmodul 2 ist ein separater Zähler technisch erforderlich. Die dortige Reduzierung betrifft den Netzentgelt-Arbeitspreis, nicht den gesamten Strompreis. Ein zweiter Zähler allein begründet deshalb noch keinen bestimmten Tarifvorteil; Bedingungen und tatsächlich vereinbarte Weitergabe müssen geprüft werden.

Für Österreich beschreibt E-Control Smart Meter und automatische Verbrauchssteuerung als wichtige Voraussetzungen für die Nutzung dynamischer Preisangebote. In der Schweiz führt die ElCom die Tarifübersicht nach Gemeinde und Versorger. Die Länderauswahl unseres Tools bestätigt keine Verfügbarkeit eines bestimmten Vertrags und keine Berechtigung zu einem bestimmten Messkonzept.

Nehmen Sie vollständiges Preisblatt, jährliche Zusatzkosten und ein verbindliches Umbauangebot zur Hand. Prüfen Sie ein vorsichtiges und ein günstigeres Verschiebungsszenario, ohne Frostschutz, Warmwasserhygiene oder Komfort zu beeinträchtigen. Im Ausgangsbeispiel spricht die Rechnung knapp für den separaten Tarif; die eigentliche Entscheidung hängt an belastbaren Kosten und dauerhaft nutzbaren Preisvorteilen.

Rechnerlogik und Originalquellen am 31.10.2026 geprüft. Sämtliche Beispielpreise, Gebühren und Verbrauchsanteile sind Annahmen. Die Zehnjahresrechnung hält sie konstant und prognostiziert keine Börsenpreise.

• Jetzt die eigenen Preisblätter im Stromtarif-Check vergleichen →
• Vorheriger Serienbeitrag: Bivalenz und Zusatzwärme →